Luego de que se diera a conocer que se desarrollaba un supuesto juicio de impugnación contra la reciente elección de los consejeros del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo (Itaih) a cargo de la diputada Susana Ángeles, ella misma, en su calidad de presidenta de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción y responsable de tal proceso electivo, aseguró que dicho amparo fue sobreseído.
“Efectivamente en el mes de diciembre nosotros conocimos de un proceso de amparo el cual fue sobreseído y claro que tenemos la notificación judicial correspondiente, y debido a esta situación es que pudimos continuar con el proceso (de elección de consejeros del Itaih), es decir que nunca ha habido la supuesta violación que se comenta por parte del particular”, declaró a este medio de comunicación la represéntate del distrito 16, con cabecera en Tizayuca.
Agregó que “al interior de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción se tiene la tranquilidad de que se actuó al orden normativo y pues esto más bien tiene que encuadrarse en el contexto de un ciudadano que está haciendo pleno uso de sus derechos, pero creo que la información que se dio a conocer es bastante incompleta”.
Respecto al supuesto incidente por defecto a la suspensión definitiva que asegura el quejoso Hugo Armando Vázquez Reséndiz, la diputada aseguró que no tiene conocimiento “de este recurso jurídico que él cita de este año, del 2020, nosotros solo conocimos del procedimiento noviembre – diciembre de 2019 y fue parte de la respuesta que dimos”.
Antecedentes dudosos
Hugo Armando Vázquez Reséndiz, en diciembre de 2019 presentó un amparo (1439/2019) ante el Juez de Distrito, del Juzgado Segundo, ya que asegura que su currículum no fue evaluado adecuadamente.
Sin embargo, en una investigación realizada por DESDEABAJO.MX se encontró que, en 2013, la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo (CDHEH), solicitó iniciar de inmediato un procedimiento ante la Contraloría Interna del Sistema DIF Hidalgo a Hugo Armando Vázquez Reséndíz, quien en ese momento fungía como director Jurídico del Sistema DIF Hidalgo, toda vez que se acreditó que aún con la prohibición expresa de la Ley de Responsabilidad de los Servidores Públicos para el Estado de Hidalgo, fungió como asesor jurídico y como abogado patrono del señor Samuel Licona Pasten en asuntos ajenos a sus actividades como servidor público lo cual constituyó una violación en agravio a los derechos humanos de Hugo Sergio Mendoza Cervantes (http://cdhhgo.org/home_old2018/images/pdf/transparencia/Recomendaciones/2013/R-VGJ-0032-12.pdfhttp://cdhhgo.org/home_old2018/images/pdf/transparencia/Recomendaciones/2013/R-VGJ-0032-12.pdf).
Por lo que con este antecedente no puede ser consejero de uno de los institutos más importantes del estado, la transparencia y anticorrupción, y ante el amparo sobreseído su petición queda desechada; sin embargo, será el juez segundo de distrito quien tenga la última palabra.
